ECONOMIA

A ECONOMIA BRASILEIRA HOJE

A QUEDA DO PIB BRASILEIRO

FONTES & LINKS

ECONOMIA

Páginas relacionadas ao assunto ECONOMIA :


A Economia Brasileira Ontem

A Economia Brasileira no Futuro

O Pré-Sal e o Etanol São Nossos

As Exportações Brasileiras

As Exportações Brasileiras - O Agronegócio

Exportações - O Agronegócio - Principais Produtos

Exportações - O Agronegócio - Biocombustíveis

Desenvolvimento Econômico e Social

Educação & Conhecimento & Esportes

Acordos & Alianças

Acordos & Alianças - A CHINA


Veja ainda os INDICADORES ECONÔMICOS do Brasil.

A ECONOMIA BRASILEIRA HOJE


"O Brasil, ao longo do tempo e em diferentes governos, ao marginalizar a educação formal, o ensino profissional e a pesquisa, limitou a modernização, abastardou a competitividade e, em conseqüência, perdeu a visão do desenvolvimento econômico, auto-sustentável, como projeto hegemônico permanente. Perdeu o seu tempo, ao crescer marginalmente, nos últimos 20 anos. Aceitou, assim, a mediocridade do subdesenvolvimento imposto por sistema e hábitos políticos que dominam o Poder Executivo e toda a vida nacional, com visão personalista, cartorial, eleitoreira e de curto prazo.

Nesse quadro, ainda presente, dificilmente se pode esperar, em curto e médio prazos, o benefício de reformas político-institucionais macroeconômicas, capazes de aliviar o peso absurdo do Estado brasileiro sobre a sociedade, e abrir caminho para a modernização e a desburocratização do país, condição para alcançar maior capacitação competitiva, que estimule o crescimento econômico e viabilize a desejada inserção internacional como instrumento da sustentação do crescimento e não fator para o seu aviltamento." Forum Nacional 2007 - Debates


CRESCIMENTO


O Brasil conseguiu crescer em média 6 % ao ano entre 1930 e 1980 e assim triplicou no período sua participação no PIB mundial. Já entre 1981 e 2009, a economia brasileira perdeu muito de seu dinamismo, expandindo-se apenas 2,7 % ao ano, em média.


A conseqüência foi o país ver encolher de 3,9 % para apenas 2,7 % do PIB mundial nesses anos perdidos. Em 2009, a economia brasileira patinava por causa da recessão mundial, vindo a encolher 0,2%. Mesmo assim, voltava naquele ano a ser a 8ª economia mundial.


No primeiro semestre de 2010, houve uma reviravolta de forte crescimento, o que passou a indicar um crescimento superior a 7% no ano. O resultado do ano foi até melhor, com 7,5% de crescimento.


Com o desempenho limitado e conservador do governo Lula desde 2003, as expectativas internacionais em relação à Economia do Brasil puderam mudar para melhor, mas somente com visão de longo prazo.

Mapa-Mundi de 1999.

Embora tenha havido gritante erro quanto à elevação da taxa básica de juros SELIC por tempo demasiado entre 2005 e 2008, o governo da Era Lula demonstrou capacidade em manter os fundamentos de política macroeconômica para evitar o pior, que teria sido a falta de confiança generalizada a partir de 2003.


A situação de risco se repetiu na virada 2008/2009 e os fundamentos salvaram o país de algo pior. Em 2009, a queda da SELIC em doses homeopáticas atrasaram a reação da economia, que só veio no final do segundo semestre. Em 2010, temores inflacionários fizeram com que o Banco Central voltasse a aumentar os juros básicos.


DÍVIDA PÚBLICA


O Brasil ainda tem um Estado endividado, que absorve quase 40 % de toda a riqueza nacional (PIB) e retém para as suas necessidades incríveis 80 % do crédito disponível, tornando ainda mais caro o restante para a nação.

O governo conseguiu em 2005 cumprir com folga a meta acordada com o Fundo Monetário Internacional (FMI) para o superávit público primário - em 6,3 % ao ano, maior que os 4,25 % inicialmente acordados.


Em março de 2005, foi anunciado que o acordo terminara e não seria mais revisto. De fato, em dezembro de 2005, o governo anunciou que estava quitando toda a dívida restante com o FMI, no valor de US$ 15,5 bilhões.

Também é interessante notar que o déficit nominal do setor público - superávit primário reduzido pelo pagamento de juros - de 2004 foi de 2,68 % do PIB, menor percentual alcançado desde o início da série do BC, em 1991 (em 2003, foi de 5,08 %).


Não há como negar que, no atual governo de Dilma Rousseff, ainda existe um controle visando o equilíbrio entre inflação, contas fiscais e sólidas contas externas, além da redução da relação dívida / PIB, devido à forte redução da parcela corrigida pelo câmbio.

 

DÍVIDA INTERNA DO BRASIL
1994 a 2011

Ano	Valor em R$ Bilhões	Percentual do PIB - %
1994	153*	30
1995	208	31
1996	269	33
1997	308	34
1998	386	42
1999	517	49
2000	563	49
2001	661	53
2002	881	56
2003	913	58
2004	957	51,8
2005	979,7	46,5
2006	1.093	46,3
2007	1.224	43,3
2008	1.250	36,0
2009	1.398	43,0
2010	1.550	40,0
2011 *	1.630	-

(*) Previsão de ECONOMIA BR em abril de 2011.
Dívida pública mobiliária federal interna.

Buscava-se uma redução consistente na relação da dívida interna com o PIB, para menos de 40 % entre 2006 e 2008. Como mostra o quadro acima, seria uma missão difícil se o IBGE não houvesse revisado os valores do PIB Nominal.


Somente em 2006, o aumento do PIB foi de R$ 113,3 bilhões, com um percentual de mais 11,6 %. Ajudou ainda a forte desvalorização do Real na segunda metade de 2008. Mas em 2009, a relação voltou a subir com força, para 49,5%.


A parcela da dívida indexada ao Dólar caiu de 40 % para 12 % em dezembro de 2005, muito mais confortáveis para o país em momentos de crise e especulação dos mercados. No momento em que o Dólar sofria forte ataque especulativo mundial, o Brasil reduzia esse encargo externo.

Em janeiro de 2006, o governo conseguiu não apenas zerar a exposição cambial da dívida pública, mas ficar com um crédito em moeda estrangeira, ficando a parcela do endividamento exposta à variação cambial em - 0,6 % do estoque.


Em 28 de novembro de 2009, foi anunciado que o Brasil havia conquistado o direito de ter poder de veto no FMI. Com isso, os países do BRIC passaram a ter o mesmo peso dos países avançados nas reuniões do FMI. A partir daí, somente os BRICs, os EUA, o Japão e os países da União Europeia têm poder de veto sobre as principais decisões do FMI.


Foi decidido que o Brasil passaria a integrar o NAB (Novos Acordos de Empréstimo), com uma contribuição de até US$ 14 bilhões ao Fundo. O NAB é um pool de reservas que tem como finalidade reforçar a capacidade financeira do FMI. É o principal instrumento pela qual o Fundo financia as suas operações de empréstimos.


O NAB foi criado em 1998 e conta atualmente com 26 participantes e uma disponibilidade de recursos de US$ 54,5 bilhões. O novo NAB será 11 vezes maior. O valor total deve ficar próximo a US$ 600 bilhões.


RESERVAS MONETÁRIAS INTERNACIONAIS


As reservas monetárias internacionais líquidas do Brasil fecharam o ano de 2005 em exatos US$ 53,8 bilhões. O país entrou em 2006 sem mais qualquer dívida com o FMI.


O Brasil já encontrava-se em julho de 2007 na 7ª posição entre as maiores reservas monetárias do mundo inteiro, com um total de US$ 150 bilhões, valor alcançado no dia 11 daquele mês. Fechou 2007 já com US$ 180,334 bilhões. Aqui, o Brasil começava a demonstrar ser também um BRICS.


Em 21 de fevereiro de 2008, foi noticiado que os ativos do Brasil aplicados no exterior em janeiro superavam a dívida externa (pública e privada) pela primeira vez em toda a sua história. O Brasil tornara-se credor líquido com um saldo positivo de US$ 4,3 bilhões.


Mesmo com o agravamento da crise mundial no 4º trimestre de 2008, o Brasil conseguiu mater suas reservas monetárias. O BC precisou vender Dólares à vista no mercado diversas vezes, mas ainda conseguiu aumentar as reservas. O ano de 2008 fechou com US$ 208 bilhões em reservas, que voltaram a crescer com força durante 2009.

Em novembro de 2009, as reservas monetárias brasileiras atingiram a inédita cifra de US$ 238 bilhões. A luta global pela defesa de suas economias em meio a uma grave crise econômica mundaial levou diversos países a se desdobrarem no crescimento das somas de suas reservas.


Mesmo tendo evoluído durante o ano de 2009, o Brasil perdeu três posições, passando a ter as 9ªs maiores reservas monetárias mundiais.

Em 2010, o Brasil passou a ter as 6ªs maiores reservas monetárias mundiais, fechando o ano com US$ 290,9 bilhões.

Em abril de 2011, mantinha a posição com US$ 329 bilhões, de acordo com CIA Fact Book. Já o Banco Central informava que o "colchão" brasileiro já somava US$ 330,666 bilhões em reservas internacionais somente até 13 de maio.

AS 10 MAIORES RESERVAS
MONETÁRIAS MUNDIAIS
  US$ BILHÕES - ABRIL 2011

LUGAR	PAÍS	RESERVAS
1º	China	3.045,000
2º	Japão	1.136,000
3º	Rússia	525,000
4º	Arábia Saudita	466,000
5º	Taiwan	400,000
6º	Brasil	329,000
7º	Índia	314,000
8º	Coreia do Sul	307,000
9º	Suíça	280,000
10º	Hong Kong	277,000

Wikipedia - Foreign Exchange Reserves

Reservas Monetárias da CIA - The World Fact Book 2011.

RESERVAS MONETÁRIAS
INTERNACIONAIS LÍQUIDAS
DO BRASIL
2005 a 2011

ANO	US$ BILHÕES
2005	53,8
2006	85,8
2007	180,3
2008	207,0
2009	239,0
2010	290,9
2011 *	390,0

(*) Previsão do ECONOMIA BR em janeiro de 2011.
Nossa previsão para 2009 era de US$ 240 bilhões.
Nossa previsão para 2010 era de US$ 300 bilhões.

DÍVIDA EXTERNA E PIB NOMINAL / PPP


Desde 2003, voltou a haver procura por títulos da dívida externa, como o C-Bond, e o Risco Brasil caiu, consideravelmente, encerrando 2005 com 303 pontos, e 2006 com apenas 193 pontos, recorde de baixa batido em 28 de dezembro. Já em julho de 2010, rondava os 210 pontos e, em abril de 2011, os 170 pontos.


O EMBI+ Brasil mede o risco-país brasileiro e é calculado pelo banco JP Morgan apenas para países emergentes. O indicador é interpretado como um termômetro da confiança depositada pelos investidores estrangeiros na economia de um determinado país. Ele acompanha os juros de uma cesta de títulos da dívida externa de cada país emergente.


Ao marcar 150 pontos, o indicador mostra que a média dos juros desses papéis está 1,5 ponto percentual acima dos títulos americanos. Também significava que o país tende a obter financiamento em condições mais vantajosas à frente.


Em setembro de 2005, o  Brasil  adquiriu no mercado internacional os títulos C-Bond remanescentes. Em seguida, executou um lançamento internacional histórico de títulos em Reais, que em muito melhorou a imagem de solidez do aís.


Em 2006, foi anunciada a compra antecipada de todo o estoque de títulos "Bradies"' em poder do mercado, avaliado em US$ 6,64 bilhões. Foram eliminados em 15 de abril todos os títulos associados à reestruturação da dívida externa ocorrida em 1994, à exceção do BIBs, considerados "pré-Bradies", que não possuem cláusula de recompra e que têm hoje estoque de US$ 247 milhões, o que corresponde a menos de 0,4 % do estoque total da dívida externa.


O Tesouro vinha trabalhando para substituir tanto os títulos cambiais quanto os atrelados à SELIC porque sua remuneração é menos previsível do que a paga por papéis prefixados, por exemplo.


A dívida externa caiu em 2005 para US$ 183,2 bilhões. A relação entre dívida externa e PIB que, no fim de dezembro de 2002, estava em 46 %, fechou 2005 em 20,7 % (novo PIB Nominal de US$ 884 bilhões), o menor valor desde 1975, quando essa relação ainda estava em torno de 25 %.


Em março de 2007, o IBGE  anunciou nova metodologia para o cálculo do PIB NOMINAL do Brasil que veio a mudar a história, tendo havido uma revisão dos números para cima entre 2002 e 2005.


Assim, o PIB de 2005, que era tido como de R$ 1,937 trilhão ou US$ 797 bilhões a um câmbio médio de R$ 2,43, passou a ser de R$ 2,148 trilhões ou US$ 884 bilhões, verificando-se o referido aumento de 10,9 %.


Agora, com o PIB em 2006 de R$ 2,322.818 trilhões e US$ 1,067 ao Dólar médio de R$ 2,1776, chega-se a uma relação da dívida externa de somente 16 % no ano de 2006.


Em 11 de março de 2008, o IBGE anunciou que o PIB NOMINAL do Brasil tinha crescido 5,4 % em 2007, somando R$ 2,6 trilhões, com 100 % de acerto para a previsão feita pelo ECONOMIA BR em julho de 2007. O PIB atingiu US$ 1,333 trilhão, com o Dólar médio de R$ 1,95. A relação da dívida externa de US$ 197,7 bilhões baixou para 14,8 %.


Também o PIB pelo método de Paridade de Poder de Compra de 2005 foi elevado para US$ 1,803 trilhão, passando o País a ocupar a posição de 8ª maior economia mundial naquele ano, ultrapassando a Itália.


Já em 2006, com o PIB/PPP tendo sido elevado para, aproximadamente, US$ 1,880 trilhão, o Brasil passou a ocupar a posição de 7ª maior economia mundial, tendo ultrapassado a França, desta vez.


Calculando-se por este PIB/PPP, a relação da dívida externa em 2006 era de somente 9 %, onde encontrava-se na justa 27ª posição mundial.


A dívida externa do Brasil fechou 2007 com US$ 197,7 bilhões, mas em 2008, as reservas internacionais cobriram este patamar (ver quadro abaixo).


Em janeiro de 2008, os ativos do Brasil aplicados no exterior superaram a dívida externa (pública e privada) pela primeira vez em toda a sua história, com um saldo positivo de US$ 4,3 bilhões.


Em junho de 2010, a dívida externa do Brasil estava em US$ 225 bilhões. No mês de março anterior, a dívida externa somava US$ 212 bilhões.


Muitos países antes insuspeitos passaram a entrar com muita força nesta preocupante relação em muito pouco tempo, em que a grande maioria importa petróleo, mas alguns até o produzem. O crédito mundial é farto e barato, e a liquidez é extrema, por enquanto.

CIA FACT BOOK 2011
AS 10 MAIORES DÍVIDAS
EXTERNAS MUNDIAIS E SUAS
PARTICIPAÇÕES NO PIB (GDP) / PPP
  US$ BILHÕES - 2010

LUGAR	PAÍS	DÍVIDA	DÍVIDA / PIB
1º	Estados Unidos	14.392,5	97%
2º	Reino Unido	8.981,0	+ 398%
3º	Alemanha	4.713,0	+ 143%
4º	França	4.698,0	+ 188%
5º	Holanda	2.344,3	+ 344%
6º	Japão	2.246,0	51%
7º	Noruega	2.232,0	+ 861%
8º	Itália	2.223,0	+ 124%
9º	Espanha	2.166,0	+ 157%
10º	Irlanda	2.131,0	+ 1.224%
25º	Brasil	310,8 *	14 %

* A CIA estimava o Brasil em 2004 erradamente com US$ 219,8 bilhões,
e em 2005 com US$ 211,4 bilhões. De 2003 para 2004, o país caiu de 2º
para 6º colocado. Já em 2005, desceu para a 13ª e, no mesmo ano,
para a  excelente 24ª posição mundial. Em 2006, foi para o 27º
lugar e, em 2007, para o 26º lugar com US$ 230,3 bilhões.
Em 2008, voltou para o 27º  lugar, com 262,9 bilhões.

Outro erro foram os US$ 310,8 bilhões do Brasil em 2010, já que o valor
real foi de US$ 255,7 bilhões, o que colocaria o país em 28º lugar.

Dívida Externa da CIA - The World Fact Book 2011.

Wikipedia - List of countries by external debt

Outro indicador importante é o tamanho da dívida externa em relação ao valor das exportações. Em dezembro de 1999, a dívida externa era 4,1 vezes superior ao valor das exportações. Caiu para 1,5 vez em 2005 (183,2 / 118,3). Em 2006, caiu mais um pouco, para 1,25 vez (172,0 / 137,5).

Já a relação entre o tamanho da dívida externa e as reservas monetárias internacionais vem apresentando uma reviravolta fantástica a partir de 2009, sendo a primeira apenas 87% da segunda. Já em 2011, a dívida poderá representar 75% das reservas.

DÍVIDA EXTERNA DO BRASIL

1980 a 2011

ANO	DÍIDA EXTERNA US$ BILHÕES	RESERVAS US$ BILHÕES
1980	54	9,6
1990	96	9,4
1994	120	38
1996	142	60
1998	242	44
1999	241	42
2000	236	33
2002	228	36
2003	235	49
2004	203	53
2005	183	53,8
2006	172,5	85,8
2007	197,7	180,3
2008	200,0	207
2009	208,0	239
2010	255,2	288,6
2011 *	292,5	390

(*) Previsões do ECONOMIA BR em abril de 2011,
com as Reservas superiores à Dívida Externa.

Wikipedia - List of Countries by External Debt

Após ter pago antecipadamente suas dívidas com o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Clube de Paris, mudando seu perfil de devedor para credor, a partir de 2008 o Brasil já deveria ter entrado como sócio pleno de 2 associações de credores internacionais : o referido Clube de Paris e a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Em junho de 2009, o Brasil emprestou US$ 10 bilhões ao FMI.


O Clube é uma entidade informal onde se reúnem os governos credores. Desde 1983, o montante de dívida renegociada nessa entidade alcança US$ 504 bilhões. De seus 19 membros, só a Rússia não faz parte da OCDE, espécie de clube das nações ricas.


Os outros são EUA, Alemanha, Japão, Reino Unido, França, Canadá, Áustria, Austrália, Bélgica, Dinamarca, Finlândia, Irlanda, Itália, Holanda, Noruega, Espanha, Suécia e Suíça.


Vinha favorecendo os investimentos no Brasil o fato de o Federal Reserve (FED) ter aumentado lenta e pausadamente a taxa básica de juros americanos na era de seu presidente Alan Greenspan, que aposentou-se em abril de 2006.


Em 2004, ela subiu 5 vezes, de 1 % para 1,25 / 1,5 / 1,75 / 2 e 2,5 % em dezembro de 2004. Em 2005, ela subiu 7 vezes, para 2,75 / 3 / 3,25 / 3,5 / 3,75 / 4 e 4,25 % em dezembro. Em 2006, os aumentos do FED continuaram, em 4 vezes, para 4,5 % / 4,75 / 5 % e 5,25 % em junho, quando estabilizou-se por 2006.


Somente em setembro de 2007, o FED reduziu a taxa para 4,75 %, em meio à crise do mercado imobiliário americano. Logo depois, o Euro atingiu sua máxima histórica, de US$ 1,40. Em 31 de outubro, aconteceu outra redução, para 4,5 %. Nesse momento, o Real já ensaiava chegar a uma cotação de R$ 1,60 por Dólar. Com uma última redução, a prime rate  americana fechou 2007 em 4,25 %.


No dia 22 de janeiro de 2008, em uma reunião extraordinária, o FED reduziu os juros básicos em 0,75 % para uma taxa de 3,50 %. Havia incertezas sobre o que FED faria na data regular de reunião, no dia 30, mas uma corrente do mercado já defendia novo corte, de 0,50 ponto percentual, o que ocorreu em seguida, ficando a taxa em 3 %.


Com o agravamento da crise americana, o 1º trimestre de 2008 assistiu a queda dos juros para 2,25 %. No final de abril de 2008, chegou a 2 % e ali ficou com a economia se enfraquecendo, e não subiu para não trazer inflação.


Em 28 de outubro, a taxa americana voltou ao 1 % da época de Greenspan. Em dezembro, caiu a um patamar inédito de 0 % a 0,25 %. E lá ficou pelos anos de 2009, 2010 e 2011.


Os pagamentos antecipados da dívida externa e o fato de tornar-se um credor externo líquido são bem vistos por investidores internacionais e contribuíram para a queda do Risco Brasil, e para a obtenção do chamado investment grade (grau de investimentos) das agências de classificação de risco.

Uma vez obtido o grau de investimento, o aporte de recursos no Brasil passou a crescer a partir de 2009 como nunca antes.


As entradas líquidas de Dólares até meados de março de 2011 foram inéditas, com US$ 30 bilhões, superior ao ano anterior inteiro.


E até o início de junho, a cifra atingia US$ 42,65 bilhões, ou 6 vezes mais que todo o ano de 2010.

(Clique no mapa abaixo para ver imagem gigante)



A explosiva Região do Oriente Médio com o
Iraque ao centro e a pequena Israel a oeste.

CÂMBIO


Em relação à MOEDA, com a crescente entrada de recursos externos no Brasil, a cotação do Dólar continuou em 2005, 2006, 2007 e ainda no início de 2008 sendo fortemente pressionada para baixo.


O Dólar ultrapassou o piso abaixo de R$ 2,00 em 15 de maio de 2007 pela primeira vez desde 15 de fevereiro de 2001. Isso aconteceu em meio a uma taxa SELIC ainda alta, a uma forte entrada de capital externo, e mesmo com toda a resistência do Banco Central a fim de não prejudicar mais as exportações.


O mercado estimava que o valor real da moeda americana em 2007 seria de somente R$ 1,50. E qual seria esse valor após o investment grade e suas consequências ? 

No dia seguinte a 15 de maio de 2007, a agência Standard & Poor's elevou a nota da dívida soberana brasileira para "BB+", a apenas um ponto do esperado grau de investimento. Neste dia, o Dólar chegava a R$ 1,95. Em 22 de fevereiro de 2008, pela primeira vez desde 1999, a moeda foi cotada abaixo de R$ 1,70.

Na véspera do feriado de 1º de maio de 2008, a Standard & Poor's (S&P), a agência mais conceituada de risco, deu finalmente o grau de investimento ao Brasil.


Esperava-se com isso uma enxurrada de Dólares no Brasil porque os principais fundos de investimento estrangeiros passaram  ater permissão para investir no Brasil. Pelo regulamento desses fundos, não é permitido investir em países de risco elevado, aqueles sem grau de investimento.


As empresas brasileiras também passariam a poder pegar empréstimos no exterior a um custo mais barato. A expectativa seria de o Dólar despencar ainda mais, mas daí agravou-se a crise financeira mundial e tudo mudou.


Os Dólares sumiram e o Real foi se desvalorizando fortemente mês após mês em 2008. Ele se estabilizou em R$ 2,40 até o fechamento de 2008, com média anual de R$ 1,84 (em 1,8375).


Em novembro de 2009, já voltara para a faixa de R$ 1,70, com a reação da economia brasileira e a decaída do Dólar no mundo todo. O Dólar médio de 2009 foi de R$ 1,99 (1,9935), próximo à previsão do ECONOMIA BR no mês de junho daquele ano, que fora de R$ 2,00.

Para 2010, a previsão do ECONOMIA BR no mês de agosto daquele ano foi de R$ 1,75. A média anual fechou em  R$ 1,7593, de acordo com o Banco Central.

DÓLAR MÉDIO ANUAL
2004 a 2011

ANO	R$	VAR. %
2004	2,92	-
2005	2,43	- 16,8%
2006	2,16	- 11,1%
2007	1,9483	- 5,7%
2008	1,8375	- 2,6%
2009	1,9935	+ 8,5%
2010	1,7593	- 11,8%
2011 *	1,60	- 9,0%

O ECONOMIA BR previu 1,75 em agosto de 2010, e deu 1,7593.
(*) Previsão do ECONOMIA BR em junho de 2011.

(Fonte BCB em PDF)

COMÉRCIO EXTERIOR


Enquanto havia o movimento especulativo internacional contra o Dólar usando a cesta das 16 moedas mais negociadas no mundo, e entre as principais estaria o Real, pois foi a que mais se valorizou naqueles tempos.


O fato é que vem sendo verificado fortes entradas de capital externo no Brasil, forçando a expressiva valorização do Real frente ao Dólar. O problema é que boa parte desse capital venha atrás dos altíssimos e mundialmente inconcebíveis juros internos, o que acaba prejudicando as exportações com o Real supervalorizado.

Antes disso, as Exportações, o Comércio Total e o Superávit Comercial vinham atingindo cifras inéditas em um processo que colocou o ano de 2005 como bastante diferente de toda a história comercial brasileira.


Naquele ano, foram exportados US$ 118,309 bilhões e importados US$ 73,545 bilhões, com um Comércio Total de US$ 191,854 bilhões. Comparado aos US$ 159,275 bilhões de 2004, o crescimento no Comércio Total foi de 20,5 %.


O Superávit Comercial em 2005 foi de US$ 44,764 bilhões e representou um aumento de esplêndidos 32,9 % sobre os US$ 33,693 bilhões de 2004.


A corrente de comércio somou US$ 191,854 bilhões em 2005. Comparada aos US$ 159,275 bilhões de 2004, apresenta expressivo crescimento de 20 %, avizinhando e indicando novo patamar de comércio externo para o País, acima de US$ 200 bilhões ao ano.


O agronegócio mostra-se cada vez mais fundamental para o saldo total da balança comercial brasileira. E essa continuará sendo a tendência ainda por muitos anos à frente, com gigantesco crescimento nesse comércio, tendo a CHINA e a ÍNDIA como principais consumidores de nosso AGRONEGÓCIO no futuro, tanto o ALIMENTAR quanto o crescentemente importante ENERGÉTICO, ainda mais com a chegada do óleo leve do Pré-Sal.


A China era exportadora líquida de 3 milhões de barris/dia de petróleo por volta de 2001 e em 2005 passou a importar liquidamente 6 milhões de barris/dia. E continuava a crescer acima de 10 % ao ano, como fez em 2006 e 2007, sem quaisquer freios.


Sabe-se que o déficit comercial americano com a China é maior que com a UE e tende a crescer, pois o Iuan chinês era fixo frente ao Dólar por política de seu Governo e ainda encontra-se extremamente defasado.


Embora bastante pressionada a mudar sua eterna (década de 90) cotação de 8,28 Iuans por US$ 1 - defasada em 40 %, a China manteve-se impassível entre 1994 e julho de 2005, por ser uma grande financiadora do tesouro americano, sua maior garantia contra retaliações.


Sabe-se que em maio de 2005 já dispunha da segunda maior reserva de divisas do mundo, com US$ 609,9 bilhões; a maior ainda era a do Japão. Ao final de 2005, a China já atingia a impressionante cifra de US$ 818,9 bilhões.


Finalmente, em fevereiro de 2006, a cifra foi a US$ 853,7 bilhões e a China passou ao primeiro lugar mundial. Em outubro de 2006, caiu a barreira de US$ 1 trilhão. Em 2008, tal reserva chegou a US$ 2 trilhões, mas antes da crise mundial


No dia 21 de julho de 2005, terminou o congelamento do Iuan imposto pelo governo chinês, sendo a moeda imediatamente apreciada para 8,11 Iuans por Dólar. Em maio, a China já passara a aceitar fazer negócios com 8 diferentes moedas, mas não mexera nas cotações. Tratou-se de pura "maquiagem", pois em outubro de 2005 o Iuan desvalorizara-se apenas 3,5 %, estando a 8 Iuans por Dólar.


Com os grandes déficits orçamentário, comercial e em conta corrente dos EUA, além da grande crise do setor financeiro, o mundo tem reagido com menos confiança na moeda americana, situação que tende a agravar-se mês a mês.


O déficit dos EUA em conta corrente só em 2004 foi de US$ 413 bilhões e o déficit comercial foi recorde em U$ 617,6 bilhões (chegando a US$ 723,6 bilhões em 2005). O ano de 2006 teve novos recordes e uma crise ficava mais próxima. O déficit em conta corrente ficou entre US$ 800 e 900 bilhões e o comercial se repetiu.


Ver mais em A Hegemonia dos EUA e os Biocombustíveis.


O G-8 vinha "recomendando" desde setembro de 2003 que países como o Japão (além de Europeus e Asiáticos) evitassem continuar mantendo suas moedas desvalorizadas frente ao Dólar.


Assim, eles deveriam perder força em exportar para os EUA, abrindo novos espaços no mercado consumidor americano, de longe o maior do mundo atual, para quem pudesse manter-se "atrelado" ao Dólar (a China).


O atual desempenho comercial brasileiro também tem grande apoio evolucionário com a recente Reforma Tributária, embora ainda inacabada. Esse fator, acompanhado de uma boa política macroeconômica e de forte promoção comercial, poderão levar o país a obter saldos muito superiores em sua balança comercial.

Houve drástica redução do déficit do balanço de pagamentos (resultado de balança comercial, viagens internacionais, pagamento de juros e remessas de lucros e dividendos) do país e reversão para superávit a partir de junho de 2003, o primeiro em dez anos.


De fato, com o formidável desempenho das exportações, converteu-se o déficit em conta corrente de 4,6 % do PIB em 2001 em um superávit de 0,82 % em 2003, com US$ 4,177 bilhões.


Em 2004, esse superávit das transações correntes da balança de pagamentos do país dobrou e atingiu 1,94 % do PIB, com U$ 11,669 bilhões. Este foi o melhor resultado da História, estando totalmente baseado no expressivo superávit da balança comercial.


TRANSAÇÕES CORRENTES

A conta de transações correntes  do Balanço de Pagamentos (soma de comércio exterior, viagens internacionais, pagamentos de juros e remessas de lucros e dividendos) registrou superávit de US$ 2,592 bilhões em julho de 2005, tendo sido o melhor resultado mensal desde 1947, ano de início da série histórica. O motivo do aumento foi o resultado da balança comercial, que passou de superávit de US$ 3,466 bilhões para um saldo de US$ 5,012 bilhões.


Em 2005, as contas externas brasileiras acumularam superávit de US$ 14,2 bilhões, o que  eqüivalia a 1,79 % do PIB.


Com a valorizção do Dólar, a partir de 2008 a situação inverteu-se, havendo um déficit de US$ 28,2 bilhões, ou 1,72% do PIB. Em 2009,  o déficit foi apenas um pouco menor, de US$ 24,3 bilhões.


A conta de transações correntes ficou negativa em US$ 5,180 bilhões em junho de 2010. O resultado foi pior do que o apurado um mês antes, quando o déficit foi de US$ 1,988 bilhão.


No acumulado do primeiro semestre de 2010, a conta corrente apresentou déficit de US$ 23,762 bilhões, ou 2,47% do PIB. Nos 12 meses encerrados em junho de 2010, o saldo desfavorável na conta corrente se situou em US$ 40,887 bilhões, ou 2,13% do PIB. Nos 12 meses imediatamente anteriores, houve déficit de US$ 36,282 bilhões, ou 1,94% do PIB.

SUPERÁVIT  E DÉFICIT
NA CONTA DE
TRANSAÇÕES CORRENTES
2002 a 2010

ANO	US$ BILHÕES	% do PIB
2002	- 7,637	- 1,66
2003	+ 4,177	0,82
2004	+ 11,738	1,94
2005	+ 14,199	1,79
2006	+ 13,621	1,27
2007	+ 3,555	0,27
2008	- 28,192	1,72
2009	- 24,334	1,55
2010 *	- 49,000	2,45

(*) Previsão do ECONOMIA BR em agosto de 2010.

INVESTIMENTO ESTRANGEIRO DIRETO


O Brasil estava em 2008 na 3ª posição entre os países em desenvolvimento que mais receberam Investimento Estrangeiro Direto (IED), ficando atrás apenas de China e Hong Kong. Mesmo considerando os países desenvolvidos, que são os maiores receptores de IED no mundo, o Brasil aparecia na lista dos 10 principais destinos desses recursos.


Em 2006, foram recebidos US$ 18,782 bilhões. Já em 2007, entraram US$ 34,585 bilhões, enquanto a China recebia US$ 67 bilhões. O Brasil só perdeu para a Holanda, em 2007, na classificação de país que mais crescimento teve no IED, com um crescimento de 84 % sobre o ano anterior (US$ 18,782 bilhões).


A previsão para 2008 era de até US$ 40 bilhões, mas o Brasil bateu o recorde de US$ 45,06 bilhões de IED. Contudo, esse volume caiu drasticamente em 2009, para algo como apenas US$ 25,9 bilhões.  Já o resultado de 2010 foi de apenas US$ 24,4 bilhões.


Em 2009, comparativamente a 2008, o Brasil já havia caído da 10ª para a 14ª posição entre as 20 economias que mais receberam investimento estrangeiro no mundo. Contudo, as perspectivas para IED no Brasil nos próximos anos são as melhores.


Os motivos que levaram à queda no ingresso de IED em 2009 e que sustentam as expectativas negativas para os próximos anos são de caráter conjuntural e estrutural.
 

É até provável que as remessas de lucros e dividendos superem o ingresso de IED em 2010 pela primeira vez na história brasileira. As remessas de lucros e dividendos neste ano deverão somar entre US$ 32 bilhões e US$ 35 bilhões, e a expectativa de ingresso de IED no país é de US$ 30 bilhões.

 
Do ponto de vista conjuntural, a diminuição do fluxo de IED no Brasil está relacionada à crise financeira internacional, mas há também o problema com o câmbio e a elevada carga tributária.


O real valorizado tem estimulado o aumento de remessas de lucros e dividendos das empresas para suas matrizes, o que acaba impactando negativamente na balança de pagamentos e encarecendo os investimentos no país.


Do ponto de vista estrutural, entre vários exemplos, cita-se a ausência do Brasil no conjunto de países que, nos últimos dez anos, assinou tratados de investimento. Neste período, foram assinados no mundo 1.004 tratados, dos quais o Brasil não assinou nenhum.

 
Isso faz mal para a economia porque os tratados de investimento, entre outras funções, protegem os investimentos estrangeiros, tanto de empresas estrangeiras no Brasil quanto de empresas brasileiras no exterior.

 
Apesar das perspectivas ruins para o Brasil, pesquisa feita pela Unctad em 2010 mostra que o país passou da quarta para a terceira posição no ranking dos países mais citados para a entrada de IED até 2012, atrás de China e Índia, e à frente de Estados Unidos, Rússia e México.


No entanto, os dados da pesquisa não devem ser concretizados com facilidade, uma vez que os investidores estrangeiros têm preferido outros destinos para seus recursos, dada a falta de segurança no país.

 

Inauguração da plataforma marítima
P-50 em 21 de abril de 2006.
(Foto Ricardo Stuckert - PR -150.486)

A área mais promissora para a entrada de grandes investimentos é a de ENERGIA. O Brasil já é auto-suficiente em PETRÓLEO e tem previsão de ser um grande Player mundial, tendo iniciado em 2010 a exploração da mega-província do Pré-Sal.

INFLAÇÃO


A inflação medida pelo IPCA, em 2007, ficaria próxima a 4%. Contudo, fechou 2008 em 5,9%, dada a forte queda do Real. Em 2009, ela fechou em 4,31%, devido à contração geral, valorização do Real e baixa da SELIC para 8,75%.


A inflação fechou 2010 com uma taxa acumulada de 5,91%, a mais forte elevação para este indicador desde 2004, quando o índice subiu 7,6%. O indicador também ficou acima do centro da meta estipulada pelo Banco Central (BC) para o ano, de 4,5%. A tendência é de inflação anual de 6,5% em 2011, no teto da meta do BC.


SELIC E JUROS


Com os elevados patamares da taxa SELIC (taxa básica de juros), a economia ficou durante 2005 e 2006 em uma espécie de recessão velada na hora errada, já que o mundo inteiro crescia bastante - tempo perdido que não voltaria mais. Já 2007, foi um tanto diferente e muito mais promissor, mas os melhores efeitos só deveriam vir em 2008, bem no meio da crise mundial.


Em 2010, houve aumentos de juros para um patamar de 10,75% ao fim do primeiro semestre. Já em abril de 2011, a SELIC chegava a 12% devido ao forte repique da inflação, e com 12,5% em junho.


Em 2006, as despesas com juros atingiram incríveis R$ 160 bilhões. Em 2008, chegaram a R$ 162,3 bilhões.

DESPESA COM JUROS
GOVERNO CENTRAL
2000 a 2009

ANO	R$ Bilhões	% do PIB	Var. % /% PIB
2000	77,9	6,61	-
2001	86,4	6,64	-
2002	114,0	7,71	+ 16 %
2003	144,2	8,54	+ 11 %
2004	128,3	6,61	- 23 %
2005	157,1	7,32	+ 11 %
2006	160,0	6,75	- 8 %
2007	159,5	6,14	- 9 %
2008	162,3	5,99	- 2 %
2009 *	146,0	4,70	- 22 %

(*) Previsão do ECONOMIA BR em março de 2009.
Redução pode ser maior, dependendo do COPOM.

CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO


O Brasil necessita ainda avançar muito em seu sistema financeiro, porque a participação do crédito bancário no PIB era de somente 39,7% em 2008. Já o total de operações de crédito no Brasil passou a somar R$ 1,410 trilhão em 2009, com crescimento de 14,9% no ano.


Este resultado representava 45% do PIB. Os juros ao consumidor final  no Brasil são extorsivos, sendo a taxa média cobrada para pessoas físicas de 42,7% ao ano em dezembro de 2009.


Enquanto isso, o crédito nos EUA chega a 250% do PIB e na China chega a 150%. Já na Coréia do Sul e no Japão, a participação é de 100% do PIB. Até o Chile beira os 70 %. Somente taxas de juros civilizadas e produtivas levarão o país ao desenvolvimento econômico e social.


Isso deveria ter sido enfrentado pelo governo, muito mais do que com o incentivo ao microcrédito, e somente buscando consultoria técnica do FMI para contrapor-se aos Bancos.


A baixa taxa de investimento (em relação ao PIB) é outro e o maior entrave a ser desmontado, pois será ideal para alavancar a economia quando chegar a 25% (para crescimento anual acima de 5 %), o que poderá ser conseguido até 2012. A China tem hoje uma taxa de investimento superior a 36 %.


Em março de 2007, o IBGE  anunciou nova metodologia para o cálculo do PIB NOMINAL do Brasil, tendo havido uma revisão dos números para cima entre 2002 e 2005, com reflexos no PIB de 2006.


Com isso, o crescimento do PIB de 2006 aumentou de 2,9% para 3,7%. O PIB de 2005 aumentou de 2,3% para 2,9%. O de 2004, aumentou de 4,9% para 5,7%; o de 2003 foi recalculado de 0,5% para 1,1 %; e o de 2002 saiu de 1,9% para 2,7 %. A previsão de crescimento para 2007 saltou logo para 4,5 %. O ano de 2007 fechou com aumento do PIB em 5,7%.


Os novos resultados do PIB mostraram que houve redução da proporção de investimento na economia brasileira. A taxa de investimentos caiu de 20,6% do PIB  para apenas 15,3% em 2005, com o novo cálculo. Já em 2007, ela atingiu 16,8%, indo a 18,5% em 2008.

TAXA DE POUPANÇA BRUTA
2007 a 2011

ANO	% do PIB	Var. %
2007	18,1	-
2008	18,8	+ 3,9%
2009	14,7	- 21,8%
2010	16,5	+ 12,2%
2011 *	16,9	+ 2,4%

(*) Previsão do ECONOMIA BR em junho de 2011.
(Fonte IBGE - 2010 - Contas Trimestrais)

TAXA DE INVESTIMENTO
2007 a 2011

ANO	% do PIB	Var. %
2007	17,4	-
2008	19,1	+ 9,8%
2009	16,9	- 11,5%
2010	18,4	+ 8,9%
2011 *	19,0	+ 3,3%

(*) Previsão do ECONOMIA BR em junho de 2011.
(Fonte IBGE - 2010 - Contas Trimestrais)

No Brasil, existia um mito ou tabu de que para crescer era preciso mais inflação, o que não é verdade. O que impedia o crescimento era o baixo volume de investimentos em toda a economia.


Todos esses fatores, apoiados pelas reformas estruturais (tributária, previdenciária, trabalhista e do sistema judiciário), pela nova Lei de Falências e pela recente mudança na legislação do sistema financeiro, com uma futura autonomia do Banco Central, aos poucos, criariam condições propícias à maior atração de investimentos produtivos estrangeiros, ao maior volume de comércio de produtos e serviços, a maiores capitais para financiamento, e à abertura de novos caminhos para uma grande retomada da economia brasileira ainda a partir de 2007.


Acrescente-se ainda a quase remota possibilidade de novos acordos comerciais e de integração econômica com diferentes países e grupos regionais serem efetivados.


Nesse sentido, o Brasil procurou formalizar uma Aliança Estratégica com a CHINA em maio de 2004, que até hoje pouco produziu. Enquanto isso, em outubro de 2005, a Venezuela anunciou sua entrada no Mercosul, mas que só tem trazido problemas políticos.

AS QUEDAS DO PIB BRASILEIRO


O Produto Interno Bruto - PIB - do Brasil teve uma queda e depois uma alta acentuada nos últimos anos. Em março de 2007, o IBGE anunciou um novo cálculo. Pela nova metodologia, houve uma revisão dos números para cima entre 2002 e 2005, vindo a refletir em melhora acentuada já em 2006.


Saindo do 8º lugar mundial em 1998, o PIB nominal brasileiro caíra para a 15ª posição em 2003 e vinha subindo até a 10ª posição em 2006, fato corroborado pelos novos cálculos. Já em termos de PIB/PPP, subiu para a impressionante 7ª posição em 2006, o que foi depois confirmado em 2010. Todo o sobe e desce ocorreu por ironia do destino e até por revisão metodológica.


Durante os anos 80 e 90, o Brasil acostumou-se a estar sempre entre as 10 maiores economias do mundo, que tem hoje 192 PAÍSES, permanecendo por muito tempo como a 8ª economia e com grande tendência de melhorar de posição, devido às suas mundialmente reconhecidas potencialidades de Gigante Econômico.


Entretanto, com o fracasso econômico das eras anteriores às de FHC e Lula (inflação explosiva), grande endividamento externo e interno, e expressiva desvalorização cambial, com sua franca e definitiva liberação a partir de 1999, as tendências positivas foram adiadas e a economia caiu muito em comparação com o resto do mundo, embora tenha se mantido internamente sem forte queda (ver abaixo GDP X PPP).


Até 1998, o Brasil ainda ocupava a 8ª posição, com Produto Interno Bruto pelo método NOMINAL (PIB ou GDP - Gross Domestic Product) de US$ 788 bilhões, mas foi largamente ultrapassado por Canadá e Espanha em 1999, México em 2001 e Coréia do Sul em 2002, passando assim a ser a 12ª maior economia mundial, devido à mencionada expressiva desvalorização de sua moeda em 1999 e à recessão continuada.


A partir da conversão NOMINAL das taxas oficiais de câmbio, costumava-se calcular o PIB das Nações. Entretanto, para o objetivo de comparar-se economias com realidades totalmente diferentes, tal método vem caindo em desuso por não refletir a realidade sobre a situação dentro de cada país.


Por esse método, em 2003, o Brasil foi ultrapassado pela Índia, Holanda e Austrália, caindo mais três posições no ranking mundial, atingindo o inédito 15º lugar mundial, com US$ 493 bilhões.


O PIB brasileiro, caso tivesse se desenvolvido a contento nos anos 80 e 90, já poderia estar hoje em mais de US$ 6 trilhões, quase metade do PIB dos EUA, e seu patamar de direito.


Mas nem tudo estava perdido, pois na queda é que se aprende as lições. Isso era tudo conjuntural. Não foram os outros que avançaram, o Brasil é que recuou por seus próprios erros e correções de rota. Isso deve ficar bem claro.


O PIB brasileiro já em 2004 deu uma virada, e atingiu US$ 605 bilhões, devido à recente e progressiva desvalorização do Dólar e ao crescimento da economia, de 5,2 %. Com isso, O país recuperou 3 posições, passando Índia, Coréia do Sul e Holanda, e voltando à 12ª posição.


A situação recente era tão conjuntural que a cotação do Dólar médio anual caindo para R$ 2,43 em 2005 fez o PIB voltar à 10ª posição mundial.


Pois em 2005, o Brasil atingiu um PIB de US$ 884 bilhões, ou R$ 2,148 trilhões a um câmbio médio de R$ 2,43.


Ultrapassou México e Austrália. A Holanda sumiu do mapa dos 15 maiores. A Rússia acompanhou o crescimento do Brasil bem de perto.


Já o PIB NOMINAL de 2006 foi de R$ 2,322.818 trilhões e US$ 1,066.687 trilhão ao dólar médio de R$ 2,1776. Frente ao PIB mundial de US$ 47,915 trilhões, o Brasil participou com apenas 2,2 %. Dentro das 10 maiores economias mundias de então, com PIB total de US$ 33,152 trilhões, o Brasil tinha somente 3,2 % de participação.

Em 11 de março de 2008, o IBGE anunciou que o PIB NOMINAL do Brasil tinha crescido 5,7% em 2007, somando R$ 2,562 trilhões, com 100% de acerto para a previsão feita pelo ECONOMIA BR em julho de 2007. O PIB atingiu US$ 1,314 trilhão, com um dólar médio de R$ 1,95.


Em 2008, o PIB NOMINAL cresceu 5,1%, somando R$ 2,9 trilhões, atingindo US$ 1,573 trilhão, com um dólar médio de R$ 1,843.


Para 2009, o ECONOMIA BR já previa em agosto daquele ano que ele permaneceria no mesmo patamar, a US$ 1,570 trilhão, com um dólar médio de R$ 2,00. Houve mínima queda, por reflexo da crise financeira mundial após a falência do Lehman's Brothers.


Já 2010 foi um ano de crescimento com forte valorização do real frente ao dólar e PIB bem mais forte. A previsão do ECONOMIA BR, em agosto de 2010, era de um PIB de US$ 2 trilhões com Dólar médio a R$ 1,75.

Em 2010, o PIB NOMINAL cresceu 7,5%, atingindo um valor de R$ 3,675 trilhões, ou US$ 2,09 trilhões, a um Dólar médio de R$ 1,76 (exatos 1,7593). De qualquer modo, o ECONOMIA BR acertava em suas previsões, novamente, inclusive com o câmbio.

NOVOS NÚMEROS PARA O
PIB NOMINAL BRASILEIRO
R$ TRILHÕES E US$ TRILHÕES
2000 a 2011

ANO	R$ TRI	US$ TRI
2000	1,179.482	-
2001	1,302.136	-
2002	1,477.822	-
2003	1,699.648	0,493
2004	1,941.498	0,665
2005	2,147.943	0,884
2006	2,322.818	1,067
2007	2,562.300	1,314
2008	2,889.719	1,573
2009	3,140.000	1,570
2010	3,675.000	2,090
2011 *	-	2,200

O ECONOMIA BR previu em agosto de 2010
PIB (com dólar médio de R$ 1,75) de US$ 2 trilhões
para o ano e deu US$ 2,024 trilhões.
(*) Previsão do ECONOMIA BR em junho de 2011,
com dólar médio do ano a R$ 1,60, de PIB de
US$ 2,2 trilhões com crescimento de 5,5%.

Em seguida, a partir de 2011, deverá rumar para tomar os lugares de outros 3 países europeus (Reino Unido, França e Alemanha), como um bom BRICS.

<>

AS 15 MAIORES ECONOMIAS
MUNDIAIS ENTRE 2003 A 2007
PIB NOMINAL
US$ BILHÕES

LUGAR	PAÍS	2007	2006	2005	2004	2003
1º	Estados Unidos	13,840	13,262	12,760	11,757	10,857
2º	Japão	4,384	4,464	4,960	4,780	4,291
3º	Alemanha	3,322	2,890	2,600	2,734	2,386
4º	China	3,251	2,554	2,230	1,543	1,381
5º	Reino Unido	2,773	2,358	2,280	2,113	1,752
6º	França	2,560	2,227	2,112	2,026	1,732
7º	Itália	2,105	1,841	1,735	1,669	1,459
8º	Espanha	1,439	1,217	1,046	971	819
9º	Canadá	1,432	1,273	1,047	957	851
10º	Brasil	1,314	1,067	884	665	493
11º	Rússia	1,290	975	765	535	419
12º	Índia	1,099	854	753	594	510
13º	Coréia do Sul	957	877	727	582	521
14º	Austrália	909	744	650	622	508
15º	México	893	811	757	649	612

Dados do IBGE.

Valor do PIB de cada país convertido em dólar, compensada a projeção de inflação.
PIB do Brasil já com a nova metodologia do  IBGE anunciada em março de 2007.

AS 10 MAIORES ECONOMIAS
MUNDIAIS - 2008 E 2010
PELO FMI
PIB NOMINAL
US$ TRILHÕES

LUGAR	PAÍS	2010	2008	DIF.
1º	Estados Unidos	14,658	14,441	+ 0,217
2º	China	5,878	4,327	+ 1,551
3º	Japão	5,459	4,911	+ 0,548
4º	Alemanha	3,316	3,673	- 0,357
5º	França	2,583	2,867	- 0,284
6º	Reino Unido	2,247	2,680	- 0,433
7º	Brasil	2,090	1,573	+ 0,517
8º	Itália	2,055	2,314	- 0,259
9º	Canadá	1,574	1,500	+ 0,074
10º	Índia	1,538	1,207	+0,331

Interessante notar a redução do PIB dos maiore países europeus,
e a ascenção de outros como China, Brasil e Índia, tendo
EUA e Japão em temporário crescimento.

Tabela baseada em dados do FMI.

Wikipedia - List of Countries by GDP - Nominal

Antes, o ECONOMIA BR estava sozinho em suas previsões. Agora até mesmo o Fundo Monetário Internacional já prevê que o Brasil esteja entre as 5 maiores economias mundiais exatamente em 2016, quando passará a orgulhosa França (com o Reino Unido um ano antes).

PREVISÃO DO FMI PARA
AS 10 MAIORES ECONOMIAS
MUNDIAIS - 2011 A 2016
PIB NOMINAL
US$ TRILHÕES

	Country	2011	2012	2013	2014	2015	2016
	World	68,652.409	72,485.810	76,467.339	80,695.682	85,424.674	90,451.589
01	United States	15,227.074	15,880.207	16,522.059	17,223.523	17,993.100	18,807.547
02	China	6,515.861	7,209.418	8,057.406	9,016.232	10,061.803	11,220.173
03	Japan	5,821.945	5,920.556	6,058.059	6,218.156	6,379.658	6,539.556
04	Germany	3,518.592	3,599.981	3,691.071	3,779.927	3,856.986	3,928.268
05	France	2,750.708	2,834.353	2,923.269	3,016.950	3,112.309	3,211.079
06	Un. Kingdom	2,471.883	2,602.487	2,743.352	2,890.993	3,050.523	3,220.415
07	Brazil	2,421.637	2,576.244	2,735.302	2,913.970	3,102.995	3,302.858
08	Italy	2,181.362	2,245.905	2,304.311	2,363.085	2,424.497	2,488.601
09	Russia	1,894.473	2,197.710	2,403.031	2,654.093	2,926.317	3,237.246
10	Canada	1,737.268	1,809.315	1,875.142	1,938.041	1,999.953	2,063.438

Wikipedia - List of Countries by Future GDP Estimates - Nominal

Porém, é muito mais importante lutar para exportar como um grande Player, acumulando grandes saldos comerciais. Este é o grande caminho.


Visto todo esse sobe e desce do PIB Nominal, pode-se concluir que a forma mais justa de cálculo do Produto Interno Bruto - PIB (GDP - Gross Domestic Product), de um país é através da Paridade de Poder de Compra (PPP - Purchasing Power Parity), o que já é consenso em todo o mundo atual, inclusive para o Banco Mundial e para a CIA, em seu "The World Fact Book" (NOTA), fonte do Governo dos Estados Unidos.

O PIB do Brasil pelo PPP ficou em 2010 em US$ 2,194 trilhões, saltando também para a posição de 7ª maior economia mundial, segundo a CIA.

 

AS 10 MAIORES ECONOMIAS
MUNDIAIS - 2010
PELA CIA
PIB (GDP) / PPP
US$ TRILHÕES

LUGAR	PAÍS	2010
1º	Estados Unidos	14,720
2º	China	9,872
3º	Japão	4,338
4º	Índia	4,046
5º	Alemanha	2,951
6º	Rússia	2,229
7º	Brasil	2,194
8º	Reino Unido	2,189
9º	França	2,160
10º	Itália	1,782

PIB (GDP) / PPP da CIA - The World Fact Book 2011.
Dados do BRASIL.

Veja em DEFESA BR qual é o destino traçado para o Brasil neste Século XXI frente ao mundo. E aqui em ECONOMIA BR, entenda como será A Economia Brasileira no Futuro e como fará para conquistar um PIB de US$ 6 trilhões até 2020, a valores atuais, encaixando-se com orgulho no quadro acima.


O Brasil poderá ser a 3ª maior potência mundial em até 2 décadas, de acordo com estudos do próprio Pentágono (Defesa dos EUA), somente sendo ultrapassado pelos EUA e pela gigantesca, porém problemática e cada dia mais dependente, CHINA.


Para tanto, terá que apoiar-se, desde já em duas pernas fortes, seu gigantesco Mercado Interno e As Exportações Brasileiras, principalmente as do Agronegócio, que juntos trarão a verdadeira e justa riqueza social de que tanto necessita.

FORÇA DE TRABALHO EM 2007
MILHÕES DE TRABALHADORES

LUGAR	PAÍS	FORÇA	POPULAÇÃO	% FORÇA
1º	China	798,0	1.321,9	60 %
2º	Índia	509,3	1.129,9	45 %
3º	Estados Unidos	151,4	301,1	50 %
4º	Indonésia	108,2	234,7	46 %
5º	Brasil	96,3	190,0	51%
6º	Rússia	73,9	141,4	52 %
7º	Bangladesh	68,0	150,4	45 %
8º	Japão	66,4	127,4	52 %
9º	Nigéria	49,0	135,0	36 %
10º	Paquistão	48,3	164,7	29 %

Cálculo Baseado na Força de Trabalho da CIA - The World Fact Book 2007.

  Continua com os links acima.

Veja os INDICADORES ECONÔMICOS do Brasil.




FONTES & LINKS


CIA - The World Fact Book 2009

BCB - Indicadores Econômicos Consolidados

IBGE - Novo Sistema de Contas Nacionais - 2000 a 2005

FED - The Federal Reserve System (pdf - 15,24 Mb)

BIS - Central Bank Websites

Wikipedia - List of Countries by Foreign Exchange Reserves

Wikipedia - Foreign Exchange Reserves



IBGE - 2010 - Contas Trimestrais

Banco Central do Brasil - Indicadores Consolidados